Википедия:К удалению/18 мая 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Катя Солдак

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 18 мая 2023 (UTC)

• статью надо сохранить. Для этого соответствующего человека уже есть статья на английском и немецком языках. Все доводы из других языков, чтобы сохранить статью, справедливы и здесь: статья о значимой персоне с большим количеством достоверных источников. Дж. Лунау - переводчик гугл — Эта реплика добавлена с IP 91.66.53.100 (о) 09:02, 24 мая 2023 (UTC)
  • Для этого соответствующего человека уже есть статья на английском и немецком языках — аргументы такого рода в Википедии невалидны, см. ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 18:08, 24 мая 2023 (UTC)

Предварительный итог

Быстро оставить. Значимость показана, оформлено по правилам. 43K1C7 (обс.) 11:42, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Значима по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ пункт 1. А вот насчёт «оформление по правилам», автор предитога поторопился, поскольку уже название не соответствует правилу ВП:ИС-П. Переименовано и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:26, 25 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Райтраун

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 18 мая 2023 (UTC)

• Ютюбчики, интервьюшечки и рекламки. Ничего похожего на ВП:ШОУБИЗ не показано. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:06, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

В топку. Голимый спам с одноразовой учётки. Только ВП:ВУС, и то если хватит смелости. — Bilderling (обс.) 15:46, 18 мая 2023 (UTC)

• В чем заключается спам? И откуда уверенность, что учётка одноразовая? — ах ну да, если я оставлю ниже следующий комментарий, мне её снесут, потому что здесь никакой свободы слова нет)
• Причем здесь вообще обсуждение моей учётной записи, если здесь вынесено обсуждение статьи?
• Почему такая уверенность в "рекламе", если цель статьи, в желании передать информацию со слов первоисточника через википедию, а не через неконтролируемые спам-страницы в поисковиках, которые создаются на основе открытых данных неизвестно кем (причем ваши косые боты определили одну из спам-страниц из поиска как правообладатель фотографии персоны, представленной в статье, адекватно?) Plaxeen (обс.) 21:08, 18 мая 2023 (UTC)
  • В чем заключается спам? - в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Так что если опытный участник, получивший от Викисообщества мандат доверия на применение своим единоличным решением такого сильнодействующего средства, как удаление статей, заявляет, что статья является рекламной - значит статья действительно является рекламной в неприемлемой для Википедии степени, и такая оценка оспариванию не подлежит. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной или нелогичной - то сделайте из этого вывод о том, насколько жестким и жестоким является запрет. И откуда уверенность, что учётка одноразовая? - ну хотя бы из того, что с этой учетки нет другого вклада в Википедию. если я оставлю ниже следующий комментарий, мне её снесут, потому что здесь никакой свободы слова нет - верно говорите. В Википедии нет свободы слова. Нет и никогда не было. Хотя бы потому, что она противоречит базовым правилам Википедии (таким, как ВП:НТЗ, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС) цель статьи, в желании передать информацию со слов первоисточника через википедию - начнем с того, что Википедия - не средство распространения информации. Через Википедию нельзя ничего "передавать" - можно только зафиксировать результаты чужих попыток таких действий. Хотите передать информацию - найдите хостинг (платный или бесплатный) и пишите на нем все, что считаете нужным. А Википедия бесплатным хостингом не является. А продолжим тем, что статью в Википедии нельзя писать только с опорой на первоисточник. Википедия ценит вторичные источники. Grig_siren (обс.) 06:40, 19 мая 2023 (UTC)
• Итог совершенно грубый по форме. — 128.0.128.245 21:29, 18 мая 2023 (UTC)

Тбилисо

Соответствует ли критериям значимости данная статья? В ней нет никаких источников, подтверждающих значимость этой песни. FlorianH76 (обс.) 01:10, 18 мая 2023 (UTC)

• В гуглкнигах находится множество упоминаний песни, но там очень много художки и мемуаров причастных лиц. — 62.69.22.17 08:54, 18 мая 2023 (UTC)
• Дефицит АИ не означает, что статья о песне незначима. Тем более, что «Тбилисо» является одной из самых популярных и известных грузинских песен, гимном Тбилиси. Может быть статья чуть не дотягивает до ВП:ОКЗ, но думаю, что ВП:ИВП вполне уместно в данном случае. — Uomo del Mondo (обс.) 12:05, 18 мая 2023 (UTC)
  • А как это подтверждается, что она является самым популярным гимном Тбилиси? Например я про нее никогда не слышал. FlorianH76 (обс.) 12:11, 18 мая 2023 (UTC)
    • Я ни слова не писал, что песня является самым популярным гимном Тбилиси. Песня сама по себе известна, например здесь история исполнения песни (тут не все исполнители значатся). «Тбилисо» звучала на «Песне-76» (?). Песня неоднократно звучало и на Голосе. БРЭ пишет о «Тбилисо» как о широко популярной песне. В интернете статей о песне немало. — Uomo del Mondo (обс.) 18:07, 18 мая 2023 (UTC)
      • Статей как раз мало и то там ее называют популярной только сами исполнители этой песни. Песни «А я иду, шагаю по Москве» или «Александра» тоже можно назвать неофицальными гимнами Москвы и они гораздо значимее и популярнее, но про них нет статей в Википедии. FlorianH76 (обс.) 18:18, 18 мая 2023 (UTC)
        • Для песни, которой 64 года, немало. Она бы не звучала регулярно по телевидению, если бы была популярна исключильно по словам исполнителей. Более значима песня бы в прошлом (ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ). В отличие от «А я иду, шагаю по Москве» или «Александра» — «Тбилисо» гимн города с 2000 года, согласно БРЭ, а также звучала на финале главного (или одного из главных) песенного фестиваля страны (?). То, что указанные песни гораздо более значимы и популярны, это ваше субъективное мнение. Я, например, считаю иначе, а тот факт, что у указанных песен нет статей — не аргумент. Если они соответствуют критериям значимости, не вижу проблем создания соответствующих статей. — Uomo del Mondo (обс.) 21:13, 18 мая 2023 (UTC)
          • Но она тогда только в пределах Грузии известна. Наверное только как часть грузинской культуры она значима. FlorianH76 (обс.) 21:43, 18 мая 2023 (UTC)
            • Только в Грузии песня была известна до 1972 года. В 1972 году вышел на Центральном телевидении СССР фильм-концерт «Нас подружила Москва» где прозвучала «Тбилисо», в том же году песня впервые была издана на всесоюзной «Мелодии». В 1974 году «Тбилисо» ещё раз выпущена «Мелодией» на новой пластинке, , а в 1976 году звучала на всесоюзном песенном фестивале «Песня-76» (?). Несколько лет назад даже инцидент был по поводу авторских прав на песню. — Uomo del Mondo (обс.) 12:26, 19 мая 2023 (UTC)

Итог

По крайней мере, один авторитетный независимый источник, достаточно подробно освещающий предмет статьи, разыскан и ссылка добюавлена в статью. Упоминание в энциклопедии также работает в плюс. С некоторой натяжкой оставлено. Джекалоп (обс.) 09:26, 25 мая 2023 (UTC)

Убийство семейной пары дикими кабанами

Чистый ВП:ОРИСС. Набор примеров из СМИ (и с форума, конечно) о реальных или выдуманных нападениях кабанов, которые без всякого обоснования объединены и названы городской легендой. Ни по одной ссылке нет словосочетания «городская легенда», то есть это городская легенда исключительно с точки зрения автора, а даже не тех сомнительных источников, на которые он ссылается. Ни одной ссылки на научные статьи по фольклористике и культурной антропологии — именно эти дисциплины изучают городские легенды. Быбеан (обс.) 01:54, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Из нескольких разных несвязанных случаев, истинных или существующих только по слухам, слеплена статья — при этом в источниках об этих случаях никакого их совмещения в единую тему нет. Удалено по ВП:ОРИСС. Викизавр (обс.) 07:09, 27 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 4360

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:30, 18 мая 2023 (UTC)

NGC 4362

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:30, 18 мая 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:21, 18 мая 2023 (UTC)

• Про эти две ничего не нашлось. Vallastro (обс.) 12:32, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана; несправочная информация на страницах отсутствует. Обе удалены. Джекалоп (обс.) 09:30, 25 мая 2023 (UTC)

Austin Powers: Welcome to My Underground Lair!

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 мая 2023 года в 13:12 (по UTC) участником Оранге.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Исправлено

-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Текст перерабатывался. Критических проблем с языком не вижу. Оставлено — Butko (обс.) 11:02, 18 мая 2023 (UTC)

• Перерабатывался он тем же автором в обход бессрочной блокировки. В чём тогда смысл таких блокировок — не понятно. -- Megitsune-chan 💬 18:25, 19 мая 2023 (UTC)

Тогда придите, и рассудим

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 мая 2023 года в 14:13 (по UTC) участником Vulpo.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О9) Рекламное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Из ссылок в статье все три на сам роман. Сама статья целиком и полностью представляет собой описание сюжета, фабулы, персонажей и т. п. Значимость под большим вопросом. В текущем виде тотальное нарушение ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ и ВП:СПАМ. Удалено. -- Megitsune-chan 💬 06:36, 25 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Александр Тобольский

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 18 мая 2023 (UTC)

Было быстро удалено, после чего основной автор предоставил гору ссылок, по большей части ничего не доказывающих, однако требующих более внимательного рассмотрения с точки зрения возможного соответствия пункту 2 ВП:ШОУБИЗ. Андрей Романенко (обс.) 06:53, 18 мая 2023 (UTC)

• Ни малейшего желания копать тут жемчуг. Может ли автор привести три? — Bilderling (обс.) 07:08, 18 мая 2023 (UTC)
  • Критерий:
  • Деятели массового искусства и культуры
  • Пункт 2. Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п
  • Значимый артист (лицо, удовлетворяющее критериям раздела): Naviband
  • Предмет статьи:
  • - музыкант группы Naviband с 2015-го по настоящий момент.
  • - Продюсер группы Naviband с 2017-го по настоящий момент.
  • - Автор 8 видеоклипов группы Naviband, включая клип на песню для конкурса Евровидение (режиссёр, продюсер)
  • - Саундпродюсер Naviband (1 альбом и 9 синглов)
  • - Соавтор музыки Naviband (3 песни)
  • По каждому из данных пунктов я привела ссылки, это доказывающие. Dimaj sn (обс.) 09:50, 18 мая 2023 (UTC)
• Только если как продюсер значимой группы Naviband, однако продюсеры менялись и не понятно, кто является организатором успеха, а кто нет. MisterXS (обс.) 07:27, 18 мая 2023 (UTC)
• Ничего похожего на АИ в статье нет. Сплошные интервьюшечки. Открыл наугад одно где-то в середине, чуть не подавился сиропом: «Ай, какой я молодец!» — «Нет, ты ещё лучше!» Если не будут показаны а) авторитетные, б) независимые, в) неновостные источники, удалить. Можно даже быстро. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:32, 18 мая 2023 (UTC)
  • Думаю, надо решить какие критерии значимости у блоггеров. 95.220.58.224 11:00, 19 мая 2023 (UTC)
    • Не надо решать. Всё давно решено: ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Быбеан (обс.) 11:14, 19 мая 2023 (UTC)
    • Как автор канала не значим. MisterXS (обс.) 11:39, 19 мая 2023 (UTC)
      • Как автор канала предмет статьи под критерии не подходит, это я изучила.
      • Соответствующий критерий: ВП:МУЗЫКАНТЫ Пункт 2.
      • Деятели массового искусства и культуры
      • Пункт 2. Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п
      • Значимый артист (лицо, удовлетворяющее критериям раздела): naviband
      • Предмет статьи:
      • - музыкант группы Naviband с 2015-го по настоящий момент.
      • - Продюсер группы Naviband с 2017-го по настоящий момент.
      • - Автор 8 видеоклипов группы Naviband, включая клип на песню для конкурса Евровидение (режиссёр, продюсер)
      • - Саундпродюсер Naviband (1 альбом и 9 синглов)
      • - Соавтор музыки Naviband (3 песни) Dimaj sn (обс.) 14:15, 19 мая 2023 (UTC)
        • Пожалуйста, не надо один тот же аргумент, дублировать в разных ветках обсуждения. Ваше сообщение вполне увидели. MisterXS (обс.) 14:54, 19 мая 2023 (UTC)
          • Прощу прощения, думала не заметили. Dimaj sn (обс.) 15:04, 19 мая 2023 (UTC)

Итог

Вместо того, чтобы копипастить правила, лучше бы автор нашёл авторитетные независимые источники, каковых в статье так и осталось ровно ноль. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:56, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ж/д платформы

133 км (Санкт-Петербург — Дно)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

ВП:НЕВСЁПОДРЯД: энциклопедическая значимость не показана, если исключить описанное в преамбуле расписание поездов, то и нетривиальных фактов также нет; АИ нет. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 14:59, 1 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

137 км (платформа, Новгородское направление)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

ВП:НЕВСЁПОДРЯД: энциклопедическая значимость не показана, из АИ только ссылка на новость о ремонте путей, фактически, в статье нет никаких нетривиальных фактов. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 15:03, 1 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

138 км (платформа БМО)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 октября 2017#138 км (платформа БМО). -- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 18 мая 2023 (UTC)

Аж шесть источников подтверждают тот факт, что "дальнейшее строительство железной дороги было признано нецелесообразным и прекращено. На крупномасштабных топографических картах участки недостроенной железной дороги на Фряново указываются как «полотно разобранных железных дорог»". Какое отношение это имеет к предмету статьи - непонятно. - Schrike (обс.) 07:30, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

По аргументам коллеги-номинатора Schrike; ВП:НЕВСЁПОДРЯД: из АИ в основном топографическая и иная первичка (справочники, карты, паспорт остановочного пункта), история электрификации с перечислением участков, его длины и мощности. Проверяемость некоторых фактов невозможна ввиду того, что часть ссылок битая, или ведет на источник с сомнительной авторитетностью. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 16:09, 1 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

141 км (Безымянка — Жигулёвское море)

Итог

ВП:НЕВСЁПОДРЯД: безымянная платформа между двух поселков, энциклопедическая значимость не показана, АИ нет. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 15:52, 1 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

141 км (платформа Рижского направления)

Итог

ВП:НЕВСЁПОДРЯД: ещё одна безымянная платформа, расположенная рядом с небольшими населенными пунктами, энциклопедическая значимость не показана, из АИ только ссылки на сайты-путеводители с сомнительной авторитетностью. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 15:57, 1 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость имеющимися источниками не показана. Schrike (обс.) 07:30, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Для бота. Pi novikov ^(обс.) 16:10, 1 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гипертрэп

Неэнциклопедический стиль с налётом ОРИССа. В АИ термин «Гипертрэп» вообще не используется. Лучше перевести статью из англовики про en:Rage rap (там и источники есть, и информации больше будет, хотя тоже самое описывается). Потенциально значимо, но в таком виде на КУ. Metra pro (обс.) 08:55, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Возражений не поступило, статью не исправили, ОРИСС не убран. Удалено. Metra pro (обс.) 10:12, 4 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тонировка

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:39, 18 мая 2023 (UTC)

Жуткий ОРИСС Sand Kastle 17 (обс.) 09:35, 18 мая 2023 (UTC)

• Неужели нет иных ивик кроме как туркменской и узбекской? — Bilderling (обс.) 15:42, 18 мая 2023 (UTC)
  • есть в аналогах статьи Оконные плёнки разделы об автомобильных (в АнглВике, кстати, неплохо по странам обзор с АИ). — Archivero (обс.) 20:18, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Может и значимо, но в текущем виде оставлять нельзя — типичное «что вижу, о том и пишу». Так что всё равно нуждается в полном переписывании. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:58, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статьи про комиксы с неочевидной значимостью и довольно плохим переводом

Death of the Inhumans

Серия комиксов. Статья — пересказ сюжета, все ссылки — исключительно на сам комикс.— Apr1 (обс.) 11:01, 18 мая 2023 (UTC)

Doc Ock Wins!

Здесь всё аналогично: статья о серии комиксов, статья — пересказ сюжета и сам комикс в качестве АИ.— Apr1 (обс.) 11:01, 18 мая 2023 (UTC)

Bullpen Bulletins

Нечто невнятное и переведённое очень плохо. Имеются фразы вроде: «С помощью «Bullpen Bulletins» Ли создал дружелюбный, болтливый редакторский голос Marvel Comics — «Стиль, который можно охарактеризовать как хипстерский», и прочие в том же роде. Самостоятельная значимость под вопросом и понять из текста статьи ничего нельзя. — Apr1 (обс.) 11:01, 18 мая 2023 (UTC)

Несколько плохо переведённых статей

Богатый папа, бедный папа

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 18 мая 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 мая 2014#Богатый папа, бедный папа. -- QBA-II-bot (обс.) 11:20, 18 мая 2023 (UTC)

Статья о книге на тему того, «как быстро разбогатеть», которая переведена довольно плохо.

Вот, например, из раздела «критика»:

«Джон Т. Рид говорит: «Богатый папа, бедный папа содержит много неправильных советов, много плохих советов и практически нет хороших советов».»

И моё любимое предложение:

«Он также критикует выводы Кийосаки об американцах, американской культуре и методах Кийосаки.» (!!!)— Apr1 (обс.) 11:19, 18 мая 2023 (UTC)

• Поправил. Ybelov (обс.) 19:37, 14 февраля 2024 (UTC)

4 3 2 1 (роман)

Статья о романе, изобилующая фразами вроде:

«Мишель Дин, пишущая для Los Angeles Times, резко критиковала исполнение книги, назвав ее "тягомотиной", "дверным ограничителем" и "плохой шуткой".»

«С другой стороны, Дэвид Таками в The Seattle Times высоко оценил исполнение Остера как "блестяще задуманное", "блестящий компендиум бурных 1960-х годов", с множеством "описательных жемчужин", которые невозможно перечислить.»— Apr1 (обс.) 11:19, 18 мая 2023 (UTC)

The Fantastic Four

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 18 мая 2023 (UTC)

Очень плохо переведённая статья о не очень известной музыкальной группе, интересной, в основном, своим названием.— Apr1 (обс.) 11:19, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Текст читаемый, грубого машперевода не увидел, претензий по значимости не вижу. Оставлено. Deltahead (обс.) 12:04, 17 сентября 2023 (UTC)

Конституционная конференция в Экваториальной Гвинее (1967—1968)

Очень длинный список имён (с ошибками) в середине статьи и плохо переведённый текст в самом конце, предположительно, описывающий суть дела.— Apr1 (обс.) 11:19, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Невозможно в этом разобраться без пол-литра: какие там у них были альтернативные концепции независимости и в чём было дело. Удалено, чтоб неповадно было. Андрей Романенко (обс.) 23:27, 27 мая 2023 (UTC)

Ric-Tic Records

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:23, 18 мая 2023 (UTC)

Музыкальный лейбл из 60-х неясной значимости.

«В 2003 году было установлено, что Ric-Tic был назван в честь умершего сына соучредителя Bratton и её тогдашнего мужа, боксёра Джонни Брэттона.»

Неясно, кем это было «установлено» сорок лет спустя. И прочее в том же роде.— Apr1 (обс.) 11:19, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено по незначимости. Deltahead (обс.) 08:47, 30 ноября 2023 (UTC)

The Whole World is a Stage

Сингл. Плохо переведено. Значимость под вопросом.— Apr1 (обс.) 11:19, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено по незначимости. Deltahead (обс.) 12:12, 17 сентября 2023 (UTC)

Шляхов, Александр Романович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:20, 18 мая 2023 (UTC)

Статья не соответствует критериям значимости. Практически нет никаких значимых источников. FlorianH76 (обс.) 13:12, 18 мая 2023 (UTC)

• ВП:ПРОШЛОЕ, п. 2. Умер в 1994 году, а в 2012 году статья в научном журнале министерства юстиции. Быбеан (обс.) 14:24, 18 мая 2023 (UTC)
• Одного источника достаточно и он имеется в статье. А соответствует он ВП:ПРОШЛОЕ и, если присмотреться,соответствует ВП:УЧС. Его вклад в криминалистику разобран по косточкам: [1], [2], [3], [4]. О нем же [5], [6]. О нем пишет Белкин Р. С. в "Истории отечественной криминалистики" и "Криминалистической энциклопедии", он же есть в "Энциклопедии судебной экспертизы" и т.д. и т.п. - сотни публикаций о нем и куча критики на работы - [7] Быстро оставить. А статью можно и поправить, как руки дойдут. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:30, 18 мая 2023 (UTC)
• Энциклопедическая значимость деятеля сомнений не вызывает, однако этот панегирик и отдалённо не напоминает энциклопедическую статью и требует полного переписывания. Джекалоп (обс.) 09:36, 25 мая 2023 (UTC)

Итог

Значомсть сабжа бесспорна. В статье есть источник посвязенный ему (журнальная статья) опубликованная спустя 18 лет после его смерти, что даёт сабжу значимость по п. 2 ВП:ПРОШЛОЕ, кроме того, статья о сабже есть в 20-м томе Большой украинской юридической энциклопедии, который вышел спустя 24 года после смерти сабжа. Относительно стиля, то полностью согласшусь с коллегой @Джекалоп:, но на мой взгляд решение этой проблемы лежит в удаленни подраздела, посвященного деятельности института, а не сабжа. Оставить. — Евгений Юрьев (обс.) 13:36, 29 мая 2023 (UTC)

• Предытог подтверждаю. Текст сейчас более-менее в порядке. Викизавр (обс.) 18:18, 30 мая 2023 (UTC)
  Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хронология истории Донбасса

Хронология истории Донбасса- на удаление. В этой статье краткая история только Донецкой области, без Луганской и Ростовской(РФ). Для донецкой области есть соответсвующая статья "История Донецкой области", зачем нужна эта вообще не понятно. Возможно автор подразумевал под словом "Донбасс" Донецкую область ПринцШотландии (обс.) 14:00, 18 мая 2023 (UTC)

• Жёсткий ОРИСС, читатель встречается радостной пометкой: «[источник не указан 3406 дней]». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:24, 18 мая 2023 (UTC)
  • Поддерживаю, даже банального определения, что такое "Донбасс", не представлено, а это на самом деле неоднозначный термин. Вместо этого статья будто бы описывает историю Донецкой области. Siradan (обс.) 13:42, 29 мая 2023 (UTC)

Итог

Есть отдельных статьи об истории каждого из регионов России и Украины. В данном сборнике отдельных дат нет ни цельной идеи, ни метода. Удалено.— Khinkali (обс.) 16:15, 28 августа 2023 (UTC)

Реки Краснодарского края

ВП:СПИСКИ? Обзорного источника нет, по какому принципу составлен список? Sand Kastle 17 (обс.) 14:02, 18 мая 2023 (UTC)

• В крайнем случаи можно перенести в Проект:Россия, например Sand Kastle 17 (обс.) 14:03, 18 мая 2023 (UTC)
  • Насколько я вижу, красных ссылок почти нет — в проекте список не имеет смысла. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:25, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Нарушены по меньшей мере п. 7 ВП:ТРС и п. 2 ВП:ИНФСП. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:01, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лаптева, Леся Михайловна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:30, 18 мая 2023 (UTC)

Не вижу значимости по ВП:ПОЛИТИКИ. Нечто, созданное своими, если ник не врёт. Более чем 2/3 статьи — попытка показать влияние и вклад разного рода новостеобразными ресурсами о том, что она таки что-то делает, детям там помогает или книжки пишет, а не просто так сидит. Разные цифры большие и круглые, осчастливленные дети, студенты, беженцы, типичный трюк «при ней, значит её достижение или прямое благодеяние», и т. п. Всё сие, увы, с порядочным душком, как любят подавать информацию пиарщики политиков, как будто кругом дураки. Заодно, элемент трибуны и/или СОВР: она якобы конфликтовала с местными коллегами вплоть до уголовных дел, и это трудно проверяемо. Не КБУ, так как вроде как некоторое время была министром, пусть и в не совсем признанной стране. Но министрам нет «автомата» по ВП:ПОЛИТИКИ. Bilderling (обс.) 15:23, 18 мая 2023 (UTC)

• Bilderling Министрам есть «автомат» по ВП:ПОЛИТИКИ.Nicolas-a (обс.) 17:01, 18 мая 2023 (UTC)
  • Если можете пояснить мне в приват, как это следует из ВП:ПОЛИТИКИ, очень прошу сделать. Боюсь, тут скорее неписанная традиция. Bilderling (обс.) 20:12, 18 мая 2023 (UTC)
    • Пункт 3 же, буквально: "Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран." Siradan (обс.) 20:26, 18 мая 2023 (UTC)
      • Я прошу вас,посодействуйте к удалению данную статью. Лаптева Леся Михайловна (обс.) 20:28, 18 мая 2023 (UTC)
• Статья написана о человеке,которая является политиком и публичным лицом. Лаптева Леся Михайловна (обс.) 15:42, 18 мая 2023 (UTC)
• @Bilderling Содержимое почистил, на нормальный стаб хватит, найти бы источники... Sand Kastle 17 (обс.) 16:39, 18 мая 2023 (UTC)
  • Круто. Да, найти бы источники. — Bilderling (обс.) 16:43, 18 мая 2023 (UTC)
    • Санкционные списки гуглятся быстро, дополнил Sand Kastle 17 (обс.) 16:47, 18 мая 2023 (UTC)
  • На каком основании вы удалили достижения человека? Лаптева Леся Михайловна (обс.) 16:50, 18 мая 2023 (UTC)
    • Прочитайте правила Википедии, а именно - ВП:ПОЛИТИКИ, ВП:АИ, ВП:СОВР, ВП:ПРОВ, ВП:КИ, ВП:РЕКЛАМА и, возможно, поймете почему. Впрочем в реплике номинатора все и так объяснено. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:26, 18 мая 2023 (UTC)
      • Я вас прошу оставьте пожалуйста, статью в таком формате,все подтверждено ссылками из интервью и статьями из интернета. Лаптева Леся Михайловна (обс.) 18:11, 18 мая 2023 (UTC)
        • Нет. В таком формате не будет. Коллега @Bilderling вам всё расписал, а коллега @Denniska88 выдал отличный список руководств поразмышлять Sand Kastle 17 (обс.) 18:47, 18 мая 2023 (UTC)
          • Вам так мешает статья? Или в чем проблема! Лаптева Леся Михайловна (обс.) 18:54, 18 мая 2023 (UTC)
            • Как вы не понимаете. Я хочу помочь вам сохранить статью в проекте. А вы делаете всё чтобы она в нём не осталась. Sand Kastle 17 (обс.) 18:55, 18 мая 2023 (UTC)
              • Зачем мне статья,которая не несет никакой информации.Я могу перевести в пример множество страниц,где написано так же.Почему их информацию не трогают. Лаптева Леся Михайловна (обс.) 19:29, 18 мая 2023 (UTC)
                • ВП:ЕСТЬДРУГИЕ Sand Kastle 17 (обс.) 19:34, 18 мая 2023 (UTC)
                • В каком смысле "мне нужна"? Такие соображения совсем мимо проекта. Если она действительно вам лично нужна,это называется конфликт интересов. Вики и ваши интересы - разные вещи. Bilderling (обс.) 20:03, 18 мая 2023 (UTC)
                  • Я прошу удалить статью.На этом все. Лаптева Леся Михайловна (обс.) 20:04, 18 мая 2023 (UTC)
                  • В данной статье нет никакой информации,всю информацию удалили.Прошу удалить. Лаптева Леся Михайловна (обс.) 20:06, 18 мая 2023 (UTC)
                    • Статья не ваша, а проекта. Там будет видно. Bilderling (обс.) 20:10, 18 мая 2023 (UTC)
                      • Если вы можете помочь,удалить, Прошу вас о помощи. Лаптева Леся Михайловна (обс.) 20:11, 18 мая 2023 (UTC)
                        • Не понимаю, о чем речь. Bilderling (обс.) 20:13, 18 мая 2023 (UTC)
                          • Я вас прошу,если вы можете помочь удалить статью,тогда удалите.В ней не содержится всей инормации. Лаптева Леся Михайловна (обс.) 20:15, 18 мая 2023 (UTC)
                            • Зачем, если значимость темы действительно возможна? Bilderling (обс.) 20:16, 18 мая 2023 (UTC)
                              • Вы понимаете о чем я говорю, что в статье не написано правдивых фактов,исправили как захотели,даже неправильно указали вуз,где человек получил образование.Я прошу удалить Лаптева Леся Михайловна (обс.) 20:17, 18 мая 2023 (UTC)
        • На википедии не приветствуется (но не запрещено) написание статей о самом себе. 95.220.58.224 19:19, 18 мая 2023 (UTC)
          • Аноним, тут дочь пишет, это другое))) Sand Kastle 17 (обс.) 19:20, 18 мая 2023 (UTC)
            • Видимо, дочь жалеет, что ввязалась в это дело и не удалось представить персону на свой вкус. Ну что же, хороший повод вспомнить что основанием для статьи является только значимость темы. Bilderling (обс.) 20:15, 18 мая 2023 (UTC)
              • Я не желаю с вами спорить.Прошу удалить статью.Или посодействовать к удалению. Лаптева Леся Михайловна (обс.) 20:18, 18 мая 2023 (UTC)
                • Увы, в силу принципов проекта этот аргумент тут на КУ не имеет никакого веса. Bilderling (обс.) 20:21, 18 мая 2023 (UTC)
              • Эта дочь уже успела на ЗКА грозиться уголовкой другому редактору. Siradan (обс.) 20:22, 18 мая 2023 (UTC)
                • Потому что распространение ложной информации прописано в законе. Лаптева Леся Михайловна (обс.) 20:23, 18 мая 2023 (UTC)
                  • Я верно понимаю, что это угроза судом? Bilderling (обс.) 20:30, 18 мая 2023 (UTC)
                    • Где вы, прочили угрозу.Я сказала о законе. Лаптева Леся Михайловна (обс.) 20:31, 18 мая 2023 (UTC)
                    • Да она уже давно грозится. Siradan (обс.) 20:32, 18 мая 2023 (UTC)
            • Не другое. Конфликт интересов есть. ^ w ^_(обс.) 20:18, 18 мая 2023 (UTC)
              • Если статья создана в конфликте интересов, но доведена до ума - это польза проекту. Bilderling (обс.) 20:19, 18 мая 2023 (UTC)
                • Я новичок в написание статьи и совершенно не понимаю о чем речь, Я прошу просто удалить статью.Все,Просто удалить.Я не желаю спорить Лаптева Леся Михайловна (обс.) 20:21, 18 мая 2023 (UTC)
                • Я знаю, просто, нельзя просто говорить, что это не человек сам о себе, это его член семьи. Так или иначе, скорее всего, будет конфликт интересов. Я не хочу сказать, что статью невозможно довести до ума. ^ w ^_(обс.) 20:21, 18 мая 2023 (UTC)
                  • Если мне действительно покажут, что министр значим автоматом по ВП:ПОЛИТИКИ, я сниму номинацию. Если конечно никто не подведёт итог раньше. Bilderling (обс.) 20:23, 18 мая 2023 (UTC)
                    • Я прошу удалить статью,Прошу удалить и все. Лаптева Леся Михайловна (обс.) 20:24, 18 мая 2023 (UTC)
                    • Просто посодействуйте к удалению,прошу вас. Лаптева Леся Михайловна (обс.) 20:25, 18 мая 2023 (UTC)
                      • Такой вещи, как "содействие в удалении", в проекте не существует, тут не властная структура. Прошу не путать. Bilderling (обс.) 20:29, 18 мая 2023 (UTC)
                        • Уважаемый Bilderling, зачем тогда вы удалили из статьи информацию. Я бы и не спорила с вами.Если бы все осталось на своих местах.Повторюсь таких страниц много,с такой же информацией. Лаптева Леся Михайловна (обс.) 20:33, 18 мая 2023 (UTC)
                • В чем польза ложная информация? В биографии не верно указан вуз, написано что учитель, хотя на каком основании это написали, у человека 6 высших образований и она является преподавателем высших учебных заведений. Лаптева Леся Михайловна (обс.) 20:22, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Снято номинатором - это министр (см. обсуждение выше). Данный итог предлагаю рассматривать и как полноценное оставление. Статья родилась в результате конфликта интересов и желания представить персону по своему разумению, но дело повернулось по источникам, а не по своим хотелкам. Потому надо отслеживать, чтобы статья не снова не обросла белым и сладким пухом, равно как и не лишилась неприятных деталей. — Bilderling (обс.) 20:33, 18 мая 2023 (UTC)

• Послушайте источники были указаны.Вы взяли и удалили. Лаптева Леся Михайловна (обс.) 20:34, 18 мая 2023 (UTC)
  • Бан? — Bilderling (обс.) 20:35, 18 мая 2023 (UTC)

• • • Лучше бы значимость подтвердил администратор итогом, правильно ли применили вп политики или нет, ибо всё равно есть сомнение в значимости персоны. Те же министерства лднр удалялись вроде бы, почему их руководители в таком случае автоматом значимы не очевидно. В таких случаях снято номинатором выглядит неубедительно. — 128.0.128.245 21:10, 18 мая 2023 (UTC)
      • Большинство министров (читай членов высшего исполнительного органа) значимы по п.3 ВП:ПОЛИТИКИ. Министерствам же значимость необходимо показывать через ВП:ОКЗ. — Jim_Hokins (обс.) 03:19, 19 мая 2023 (UTC)

Princess Maker (серия)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:50, 18 мая 2023 (UTC)

Несоответствие ВП:МТ, ВП:СОФТ. ^ w ^_(обс.) 16:47, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Да тут и к самим играм большие вопросы по значимости. А уж серия целиком незначима вовсе. Удалено в связи с несоответствием ВП:ОКЗ и ВП:МТ. -- Megitsune-chan 💬 06:40, 25 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шарифулин, Николай Григорьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:00, 18 мая 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 сентября 2022#Шарифулин, Николай Григорьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 18:58, 18 мая 2023 (UTC)

Предыдущая версия этой же статьи этого же автора (скорее всего, с тем же набором данных) была на удалении (бот ссылку подтянет), но была удалена быстро по С5 администратором Андрей Романенко, поэтому формально это не репост. Предлагаю рассмотреть статью на наличие энциклопедической значимости, которая, на мой взгляд, отсутствует. — Jim_Hokins (обс.) 18:55, 18 мая 2023 (UTC)

• Значимость, безусловно, равна нулю: публикации во второсортной газете и на третьестепенном сайте. Андрей Романенко (обс.) 19:44, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Это не точный репост когда-то удалённого, но, скажем так, то же самое версии 2.0. Пиар как был, так и остался. Восстановление только по ВП:ВУС вдумчиво. — Bilderling (обс.) 20:55, 18 мая 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 03:20, 19 мая 2023 (UTC)

Романов, Алексей Андреевич (великий князь)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:13, 18 мая 2023 (UTC)

Ныне здравствующий оспариваемый глава императорского дома Романовых. На мой взгляд, энциклопедическая значимость отсутствует. Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 19:00, 18 мая 2023 (UTC)

• Точно? Понятно, что это маргнальщина, но вдруг? Такие запросы могут быть заметными, пусть и не без иронии ;-) — Bilderling (обс.) 20:59, 18 мая 2023 (UTC)
  • Да, я точно предлагаю обсудить вопрос энциклопедической значимости предмета данной статьи. Я оную не вижу, но а вдруг она есть у этого вчерашнего новодела? — Jim_Hokins (обс.) 03:25, 19 мая 2023 (UTC)
    • Даже если она и есть, уровень статьи невысок, тут просто оставлением не отделаться. Куча слабых мест, начиная с того, что он обозван Вел.князем прямо в заголовке и «все кроме Кирилловичей признают». Тут надо через критику, так как случай мутный, если не маргинальный. Если делать по прямым описаниям, зная разборки среди оных родственников, выходит явная ерунда, т.к. или самозванство, или внутрисемейные дрязги, или странные фанаты. — Bilderling (обс.) 05:38, 19 мая 2023 (UTC)
      • Коллега, у меня статья интереса к её спасению не вызывает. — Jim_Hokins (обс.) 07:41, 20 мая 2023 (UTC)
• Имхо, все эти современные "главы императорского дома Романовых" несуществующей империи имеют сильно сомнительную значимость в 21 веке. Если нет собственной значимости, генеалогия её не даёт. — 62.69.22.17 07:20, 19 мая 2023 (UTC)
• Источники: IMDb, некий сайт с красивым названием, ЖЖ и сайт на народ.ру (этот хостинг ещё существует?). По каким критериям этого деятеля ни оценивай, но это всё не АИ. Быбеан (обс.) 10:00, 19 мая 2023 (UTC)
• Великим князем он быть не может в принципе и таковым не именуется. Других людей в Википедии с таким ФИО нет, но по запросу Романов, Алексей Андреевич установлен редирект, полноценная статья о нём была удалена в 2013. Вместо воссоздания статьи по новому адресу, автору нужно было идти на ВУС.
  По значимости: Проблема с источниками. Их на него практически нет, в основном упоминания. Но чисто формально может быть значим по ВП:Политики П.1 как номинальный глава государства (несуществующей ныне РИ). Не уверен, должен ли этот пункт применяться к титулярным монархам, но если нет, то откуда в русской и других Виках десятки статей о современных главах различных немецких и прочих княжеских фамилий? Если правило применимо, то на недостаток источников глаза можно закрыть, поскольку ВП:МТ соблюдается, а указанная информация проверяется. Pegas24 (обс.) 21:10, 23 мая 2023 (UTC)
  • Коллега, он номинальный глава неправящего дома, а не государства, поэтому п. 1 ВП:ПОЛИТИКИ к нему неприменим. — Jim_Hokins (обс.) 04:51, 24 мая 2023 (UTC)
  • номинальный глава государства (несуществующей ныне РИ) - он таковым не является сразу по двум причинам. Во-первых, монархия в России упразднена в 1917 году, и возможность ее возвращения не обсуждается даже в очень смелых фантазиях. Во-вторых, на текущий момент существуют как минимум 4 ветви потомков императорской семьи, каждая из которых считает себя единственной законной линией престолонаследия. откуда в русской и других Виках десятки статей о современных главах различных немецких и прочих княжеских фамилий? - в Википедии (на любом языке!) нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Настолько нет, что из того, что статья существует, в общем случае не следует даже то, что статья существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только на это не обратили должного внимания. Кроме того, языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. Так что статья, соответствующая правилам одного языкового раздела, может не соответствовать правилам другого языкового раздела. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи", "почему им можно" и "есть интервики". Grig_siren (обс.) 05:29, 24 мая 2023 (UTC)
    • Очевидно, что во всех развитых языковых разделах Википедии сложилась практика создания статей о главах некогда правящих династий. Но если какие-то из них (например дом Габсбургов или Гогенцоллернов) широко освещаются в прессе, то на каком основании существует статья о князе Липпе или о "короле" Финляндии? Других подходящих пунктов в критериях значимости я не вижу. Но если заниматься натягиванием совы, то можно представить, что княжество Липпе было "незаконно аннексировано" Германией, а князь Стефан это законный "правитель в изгнании". Если мы принимаем такой подход, то он должен относится ко всем монаршим домам, включая Романовых. Ну а по поводу раскола — ситуация не уникальная (правда на престол РИ я знаю только 3 кандидатов, кто 4?). На французский трон претендуют потомки Бурбонов, Бонапартов и Орлеанский дом. Бразилия 1, 2; Италия 1, 2; Румыния 1, 2, 3. Pegas24 (обс.) 06:09, 24 мая 2023 (UTC)
      • Коллега дал Вам ссылку на ВП:АКСИ. Вы пробовали читать текст эссе по этой ссылке? У меня складывается ощущение, что не читали, поскольку Вы продолжили сыпать теми аргументами, которых следует избегать. — Jim_Hokins (обс.) 06:34, 24 мая 2023 (UTC)
        • В этом эссе также сказано, что простая ссылка на него аргументом не является. Я говорю не о том, что у нас есть Мария Владимировна, а значит должны быть все Романовы. Я говорю о трактовке пункта правил на примере существования других статей. Я не готов поверить, что десятки однотипный статей существуют и переводятся на разные языки просто потому что "кто-то там не досмотрел". Pegas24 (обс.) 06:51, 24 мая 2023 (UTC)
          • То есть длинный, предшествующий ссылке, разъясняюший текст в реплике коллеги Вы тоже не читали. Ок. В вопросы веры лезть не стану. К сведению: Википедия:К удалению/24 мая 2023#Стефан (князь Липпе), Википедия:К удалению/24 мая 2023#Стефан (князь Липпе)#Генрих Донатус Филипп Умберто Гессенский. Остальных можете номинировать сами. — Jim_Hokins (обс.) 07:28, 24 мая 2023 (UTC)
            • Могу вам ещё штук 15 ссылок кинуть. Отправите на обсуждение. Pegas24 (обс.) 07:34, 24 мая 2023 (UTC)
              • У нас самообслуживание. — Jim_Hokins (обс.) 07:40, 24 мая 2023 (UTC)
• А по ВП:ПОЛИТИКИ п. 8 он не проходит? Объединение членов рода Романовых - общественная неполитическая организация, а он глава этой организации наряду с её президентом Ростиславом Ростиславовичем. Cat in coat (обс.) 21:32, 23 ноября 2023 (UTC)
  • В этом пункте написано "Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе" (жирный шрифт мой). Про степень влиятельности нынешних Романовых на жизнь России говорить будем? Или и так все понятно? Grig_siren (обс.) 21:45, 23 ноября 2023 (UTC)

Бабурий

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:21, 18 мая 2023 (UTC)

Необитаемый островок в Бакинском архипелаге. Язык статьи плох. Источники - так себе. Есть относительно приличная шведская интервика. Предлагаю удалить, если никто не переработает, потому что в таком состоянии статья не нужна. — Jim_Hokins (обс.) 19:13, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам, значимость не рассматривалась. -- dima_st_bk 18:56, 31 мая 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 07:52, 1 июня 2023 (UTC)

Ужасающий 2

Машинный перевод от участника Daniiel357. Я выставлял статью на КБУ, но автор трижды удалял этот шаблон (один раз допустив оскорбления). На предупреждение о недопустимости удаления служебных шаблонов участник не реагирует, поэтому выношу статью сюда. — Jim_Hokins (обс.) 19:42, 18 мая 2023 (UTC)

• Я не допускал оскорбление. Это лишь выражение и преувеличивать не надо. Скажите, что мне нужна исправить в статье и я исправлю. Спрашиваю у Вас четвёртый раз. Daniiel357 (обс.) 20:06, 18 мая 2023 (UTC)
  • «Машинный перевод от участника Daniiel357». ^ w ^_(обс.) 20:12, 18 мая 2023 (UTC)
  • 1. В статье грубый машинный перевод, который бросается в глаза:

• «Финансирование фильма было требовательным»
• «сцены с практическими эффектами»
• «прекращаются в середине 2020 года из-за карантина из-за пандемии»
• «Концепция запланированного фильма была в значительной степени сосредоточена на героине в костюме ангела и в конечном итоге развалилась»
• «сценарий был более амбициозным, чем первый фильм» (сравнение сценария и фильма?)
• «с целью сбора $50 тысяч долларов на съемку сцены с практическими эффектами. Кампания имела огромный успех, достигнув более 430 % от первоначальной цели при общей сумме пожертвований в $250 тысяч долларов» — если первоначальная цель была 50 тысяч, то каким образом 250 тысяч стали 430 процентов? Может все-таки 500 процентов? Или это у вас такой разброс на 70 процентов?.
• «в прокат в Соединенных Штатах он вышел 6 октября 2022 года и стал хитом в прокате»
• «время выполнения фильма подверглось некоторым критикам» (выполнения?)
• «Многие критики сочли фильм улучшением по сравнению»

А если посмотреть уже удаленный кусок сюжета (одна из ваших правок), так там почти в каждом предложении по вот такой ошибке. Текст статьи вообще не вычитан хотя бы чуть-чуть, просто прямой перевод (над чем вы трудились несколько часов?)
2. Нет никаких АИ для соответствия ВП:ОКЗ (Ссылаться на другие статьи нет необходимости — ВП:ЕСТЬДРУГИЕ) DazzzG (обс.) 20:38, 18 мая 2023 (UTC)

• Также можно отметить отсутствие каких-либо доказательств энциклопедической значимости. ^ w ^_(обс.) 20:16, 18 мая 2023 (UTC)
  • Большинство статьёй не имеют никаких энциклопедической значимости. Поэтому это бред, то что Вы удаляете статью. Место того, чтобы удалять, могли бы сами исправить тогда, что не так. А ныть тут не надо. Daniiel357 (обс.) 20:25, 18 мая 2023 (UTC)
    • А ещё вы говорите, что никого не оскорбляете. Если вам нужна статья — правьте. Тут у всех есть своя работа, свои интересные темы, а участие в проекте добровольное. Вы (и никто другой) не имеете прав указывать кому-либо что-либо делать тут. ^ w ^_(обс.) 20:27, 18 мая 2023 (UTC)
      • Вот видите, Вы докапываетесь по каждому мелочу. "Ныть" это не оскорбление. Я не указываю никому и ничему, просто сказал, что место удаления могли сами тогда исправить, если не хотите говорить в чём вообще ошибка моя. Я спрашивал всех 10-тый раз, в чём дело, но никто не отвечал. И, могу сказать, что Вы угрожали мне, со своими удалениями страницей. Daniiel357 (обс.) 20:30, 18 мая 2023 (UTC)
        • По буквам: М.А.Ш.И.Н.Н.Ы.Й П.Е.Р.Е.В.О.Д, если не понимаете смысл этих слов, может, вы поймёте «Охлади-ка своё траханье» из потраченного перевода GTA SA? ^ w ^_(обс.) 20:38, 18 мая 2023 (UTC)
          • Вот это уже оскорбление и наезд. Как малые дети, ей богу🤷. Daniiel357 (обс.) 20:41, 18 мая 2023 (UTC)
            • Это цитата из компьютерной игры, один из ярчайших примеров машинных переводов. ^ w ^_(обс.) 20:42, 18 мая 2023 (UTC)
• @Daniiel357, вы снова удаляете шаблон, по какой причине? ^ w ^_(обс.) 20:41, 18 мая 2023 (UTC)
• Быстро оставить. Переработал в стаб. 43K1C7 (обс.) 22:04, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Версия коллеги 43K1C7, на мой взгляд, правил не нарушает. Коллеге - за переработку статьи в надлежащий вид - большое Спасибо! Только надо будет следить, чтобы первоначальный автор вновь не добавил машинный перевод. Снято с удаления на правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 03:40, 19 мая 2023 (UTC)

Игорь Свищо

Заместитель губернатора Закарпатской области, "владелец и глава многих успешных предприятий". Значимость не видна ни как политика, ни как предпринимателя. MisterXS (обс.) 19:43, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 09:42, 25 мая 2023 (UTC)

Лосево (станция УЖД)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:59, 18 мая 2023 (UTC)

Значимость станции не показана. Без источников. MisterXS (обс.) 19:52, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетных источников, показывающих энциклопедическую значимость, не найдено. В статье источников нет. Удалено Atylotus (обс.) 09:27, 11 июня 2023 (UTC)

Список составов преступлений в России

Прежний заголовок: «Список составов преступлений в РФ»

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 ноября 2014#Список составов преступлений в РФ. -- QBA-II-bot (обс.) 20:09, 18 мая 2023 (UTC)

Правилам статьям-спискам не соответствует. Без источников. MisterXS (обс.) 20:07, 18 мая 2023 (UTC)

• Ну насчёт источников — это смешно. Любой комментарий к УК РФ будет, по сути, таким источником. Далее непонятно насчёт несоответствия правилам. Хотелось бы увидеть пункты ВП:ТРС, а то я как-то в них смотрю и не понимаю, чем этот список по ним не проходит. Ну, за исключением того, что он недоделан. Котик полосатый (обс.) 07:42, 19 мая 2023 (UTC)
• Брошенная недоделка, хорошо бы удалить. Викизавр (обс.) 07:20, 27 мая 2023 (UTC)

Оспоренный итог

Список описывает составы, то есть особенную часть УК РФ, а не все статьи в него входящие. Потенциально, значимость по ТРС присутствует однозначно: научных трудов, посвященных описанию составов преступлений и их особенностей при желании можно найти не мало. Другое дело, что статья в её нынешнем виде очевидно не доработана. Будем надеяться, что автор Arkady2512 продолжит работу. Я пока не вижу смысла удалять этот список, а потому он условно оставлен на 3 месяца и передан на КУЛ. Pi novikov ^(обс.) 17:05, 1 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Pi novikov, а я не вижу смысла оставлять в основном пространстве такую недоделку. Итог оспорен. MisterXS (обс.) 18:28, 1 июня 2023 (UTC)
  • Хорошо. Я бы понял разумность такого подхода, если б статья была в ОП несколько месяцев/лет и её никто б за это время не доработал. Но статья была вновь создана вечером 17 мая, а уже 18 мая ночью (ориентируюсь по своему часовому поясу) Вы выставили её на удаление. Pi novikov ^(обс.) 18:41, 1 июня 2023 (UTC)
    • Правильный подход. Недоделок в основном пространстве быть не должно. Для доведения до соответствия правилам есть и личное пространство участника и инкубатор. — Jim_Hokins (обс.) 18:46, 1 июня 2023 (UTC)
      • Ну, в идеальной ВП наверное да, не должно; я, предлагая условное оставление для возможности доработки, всего лишь опираюсь на ВП:КУ-ИТОГ. Если считаете, что лучше все-таки удалить и дорабатывать в ЛП, хорошо, я не спорю. Pi novikov ^(обс.) 18:59, 1 июня 2023 (UTC)
        • В личное пространство - в том случае, если кто возьмётся дорабатывать. А на КУЛ простые то темы годами лежат, обзорке там вряд ли что светит. — Jim_Hokins (обс.) 05:38, 2 июня 2023 (UTC)
          • Я встречал на КУ статьи, предмет которых потенциально значим, но её состояние оставляет желать лучшего. И далеко не все А или ПИ решаются безвозвратно их удалить только на этом основании. Выходит, что вместо более подходящего (наверное) КУЛ, статья месяцами (а то и годами) висит на КУ с не подведённым итогом, продолжая оставаться в ОП. Насчет ЛП — да, я понимаю, пинганул автора, он вроде активен судя по вкладу, но чего-то не отвечает. Возможно, я возьмусь за доработку этого списка, но позже. Pi novikov ^(обс.) 08:56, 2 июня 2023 (UTC)
            • (1) Я встречался с сильным противодействием выставлению статей с непоказанной значимостью на КУЛ в силу того, что это "отсроченное КУ, не помогающее улучшить Википедию". (2) Если бы кто довёл статью до ума, было бы идеально. — Jim_Hokins (обс.) 09:36, 2 июня 2023 (UTC)

К итогу

Что б администраторам было проще: я не против удаления этой недоделки, когда смогу взяться за улучшение пока неясно. Поэтому в случае удаления, прошу сразу перенести статью в моё ЛП. Pi novikov ^(обс.) 12:39, 26 июня 2023 (UTC)

Итог

Перенёс в ЛП для доработки. -- dima_st_bk 13:04, 8 июля 2023 (UTC)

Слайд-хостинг

Старая статья про интернет-сервис, без источников и показанной значимости. Быстрый поиск результатов не дал. MisterXS (обс.) 20:13, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:ОКЗ (нашёл только такой мусор). Викизавр (обс.) 09:21, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Адмиралтейско-Охтинская линия

ВП:НЕГУЩА, ничего не известно о линии на самом деле, источники её подробно не освящают, даже название в них в большинстве не фигурирует. ОРИСС. Первоначальная версия этой страницы, созданная в 2008 году, говорила об открытии в 2020 году. Сейчас на дворе 2023, начало строительства теперь обещается после 2030 года. 128.0.128.245 20:53, 18 мая 2023 (UTC)

• И? Это повод удалять? В АИ, коим является Генплан развития, название фигурирует — предмет значим. — TheDanStarko (обс.) 21:48, 21 июля 2023 (UTC)
  • Это аффилированный источник, он не годится для ВП:ОКЗ. — Jim_Hokins (обс.) 10:03, 22 июля 2023 (UTC)
    • Хорошо, тогда этот. — TheDanStarko (обс.) 22:12, 29 июля 2023 (UTC)
      • Ещё свежее, которому пару недель, и другой, которому несколько лет. — TheDanStarko (обс.) 22:22, 29 июля 2023 (UTC)
        • Первый источник — новостной (перепечатка сообщения прессслужбы), второй источник — тоже новостной. Значимость можно попытаться показать неослабевающим вниманием новостных источников на протяжении длительного времени. Но лучше бы найти неновостной аналитический источник. — Jim_Hokins (обс.) 07:23, 30 июля 2023 (UTC)
          • Ну, например, этот, хотя и в теме у другой статьи он у Вас под подозрением ВП:САМИЗДАТ. Либо же документация. — TheDanStarko (обс.) 19:38, 30 июля 2023 (UTC)
            • Документация - это первичный аффилированный источник. metro.vpeterburge.ru - анонимный ВП:САМИЗДАТ, для авторитетности автор должен быть ВП:ЭКСПЕРТом. Для ВП:ОКЗ нужны вторичные независимые авторитетные источники. — Jim_Hokins (обс.) 09:34, 31 июля 2023 (UTC)
              • По поводу ВП:ЭКСПЕРТ: упоминается тут. — TheDanStarko (обс.) 19:17, 9 августа 2023 (UTC)
                • Поясните, пожалуйста, какое, на Ваш взгляд, значение имеет для целей ВП:ЭКСПЕРТ упоминание на "сервисе по продвижению событий"? — Jim_Hokins (обс.) 14:42, 10 августа 2023 (UTC)
                  • Непосредственно описание этого самого ВП:ЭКСПЕРТ. Кстати, в обсуждении за и против удаления статьи оборотный тупик Вы сами приводили такой пример. — TheDanStarko (обс.) 03:37, 18 августа 2023 (UTC)
                    • Нет, "cервис по продвижению событий" не является таким авторитетным источником, который необходим для подтверждения соответствия ВП:ЭКСПЕРТ. Нет, в своей реплике я давал приведённую Вами ссылку для того, чтобы показать, что соответствие ВП:ЭКСПЕРТ она не доказывает, а не наоборот. — Jim_Hokins (обс.) 08:28, 18 августа 2023 (UTC)
      • Есть ли доказательства соответствия Андрея Дмитриевича Сурикова (автора сайта) ВП:ЭКСПЕРТ? — Jim_Hokins (обс.) 07:23, 30 июля 2023 (UTC)

Флаг Оханского района

Значимости не видно, источник только первичка. 128.0.128.245 20:56, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 13:01, 8 июля 2023 (UTC)

Флаг Карагайского района

Значимость? Справка на первичке. Bilderling (обс.) 21:03, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 13:01, 8 июля 2023 (UTC)

Дмитрий Медведев (Telegram-канал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:19, 18 мая 2023 (UTC)

Энциклопедическая значимость не переходит автоматически к связанным с человеком произведениям, проектам, компаниям и т.д. Личный телеграм-канал Медведева не является самоценным и значимым. Не он сделал экс-президента известным, а публикации в телеграм-канале не имеют самостоятельной художественной ценности, никак не влияют на общество, политику и прочее.

Не стоит ошибочно принимать пересказы постов в СМИ (это буквально ВП:НЕНОВОСТИ) и попытки анализа эволюции Медведева от либерала к турбопатриоту за доказательства значимости по ВП:ОКЗ. Всё это относится к Медведеву, а не его блогу.

Личный блог нельзя отделить от автора. В статье о Медведеве уже есть раздел о соцсетях, сайтах и блогах и раздел о заявлениях, связанных с войной. Там можно отразить ключевые тезисы и статистику, например. Isomorphic algorithm (обс.) 22:18, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Статья Медведев, Дмитрий Анатольевич значительно превышает требования о предельном размере статей и в соответствии с требованиям правила подлежит разделению. Деятельность Медведева в сети Телеграм является отдельной сущностью, неоднократно рассматриваемой в качестве таковой авторитетными независимыми источниками. Выделение этого аспекта в отдельную статью правомерно. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:54, 25 мая 2023 (UTC)

Арена-шутер

Я, наверное, в очередной раз чего-то не понимаю, но, по-моему, арена-шутер — это поджанр шутеров от первого лица. В статье о шутерах от первого лица вроде нет упоминания этого поджанра, на энВики есть статья по нему. Я никогда не слышал, чтобы арена-шутеры выделяли из шутэмапов. ^ w ^_(обс.) 23:42, 18 мая 2023 (UTC)

• Вы на полном серьёзе редирект на КУ выносите?
  Уверены, что он должен перенаправлять куда-то в другое место, и можете доказать это — поменяйте целевую статью и всё.
  Не уверены — обсудите с автором или ещё где-нибудь. eXcellence ^contribs 23:53, 18 мая 2023 (UTC)
  • Проблема в том, что редиректить некуда (в других статьях про это ничего не написано, есть возможность для создания отдельной статьи, судя по энвики) ^ w ^_(обс.) 17:33, 19 мая 2023 (UTC)
    • То есть можно либо добавить пару предложений в подходящие по теме статьи, либо переделать редирект в стаб, либо вообще написать/перевести с енвики.
      Если заинтересованы — ВП:ПС, как уже сказали. Если нет — ну, видимо, кто-то там когда-нибудь сделает. eXcellence ^contribs 22:16, 19 мая 2023 (UTC)
• Ну так-то шутеры как жанр игр и арена-шутеры появились несколько раньше, чем произошёл поголовный переход в 3D. Но сейчас да, под этим словосочетанием понимают прежде всего поджанр шутеров от первого/третьего лица. ВП:ПС. Котик полосатый (обс.) 07:39, 19 мая 2023 (UTC)
• Удалить. Арена-шутер сейчас относится к другому жанру — en:Arena shooter. Solidest (обс.) 13:13, 15 февраля 2024 (UTC)

Итог

Сейчас арена-шутеры больше ассоциируются с играми по типу Quake (см. en:Arena shooter), поэтому редирект в текущем виде скорее путает. Тот жанр называется мультинаправленный шутер и редирект на него уже существует. Обсуждаемое перенаправление удаляю по озвученным выше аргументам. Metra pro (обс.) 13:24, 15 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.